החלטה בתיק ב"ל 33528-02-12

1.         ענינה של התביעה להכיר בירידה בשמיעה כפגיעה בעבודה לאור הוראות סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה 1995 (להלן: " החוק").

2.         הנתבע הכיר בליקוי השמיעה ממנו סובל התובע כפגיעה בעבודה ולעניין זה אושרה התביעה עקרונית, כאמור במכתב פקיד התביעות מיום 19.12.11, כאשר בד בבד התביעה נדחתה ככל שהיא מתייחסת לסוגיית הטינטון, זאת מן הטעם שלא מתקיים התנאי הקבוע בסעיף 84א(ב)(3) לחוק. 

3.         השאלה בדבר משמעות הדרישה שבסעיף 84א(ב)(3) לחוק נדונה רבות בפסיקה. (עבל 53/08 ברלכיס נגד המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 02.10.08; עבל 325/08 המוסד לביטוח לאומי נגד בוחבוט שרלי, ניתן ביום 12.10.09; עבל 535/08 המוסד לביטוח לאומי נגד מיכאל קנטור, ניתן ביום 10.03.10; עבל 535/08 המוסד לביטוח לאומי נגד מיכאל קנטור, ניתן ביום 10.03.10; עבל 589/08 המוסד לביטוח לאומי נגד חיים דדון, ניתן ביום 22.4.10; עבל 546/08 המוסד לביטוח לאומי נגד אליעזר בן גיגי, ניתן ביום 24.06.10).

4.         בין יתר הקביעות שבהלכות הנ"ל נכללו קביעות, לפיהן הרשומות הרפואיות הנדרשות בסעיף 84א'(ב)(3) לחוק יתעדו פגיעה בתפקוד עקב הטינטון. כמו כן נקבע, כי אין להביא במניין הפניות, פניות שנעשו לאחר הגשת התביעה למוסד - הנתבע.

בנוסף נקבע, כי הוועדה נעדרת  סמכות לדון בתלונות על טינטון, מבלי שפקיד התביעות הכיר בליקוי בשמיעה כפגיעה בעבודה ובכלל זה קבע, כי על המבוטח לענות על כל התנאים המקדמיים שנקבעו בסעיף 84א'(א) לחוק לרבות התנאים שנקבעו בסעיף 84א'(ב) לחוק, כאמור שם.

(ובהקשר לכך ראה גם את שנפסק בעבל 112/08 המוסד לביטוח לאומי נגד אברהם רויטמן ואח', ניתן ביום 02.11.08).

5.         לפיכך, ולנוכח הוראות הדין ובכללן הקביעות שבפסקי הדין הנ"ל, על הצדדים להודיע את עמדתם ביחס להמשך ניהול ההליכים בתיק. ככל שלא קיימת בין הצדדים מחלוקת עובדתית ו/או רפואית, מוצע לנהל את התביעה בדרך של מתן פסק דין על סמך מסמכים לאחר הגשת סיכומים בכתב לעניין הסוגיה שבמחלוקת, כאמור.

6.         לתגובת הצדדים עד ליום 25.03.12.

7.         לתזכורת מנ"ת ביום 30.03.12.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: